Un vasluian condamnat după ce și-a ucis iubita cu securea contestă sentința. Bărbatul susține că este nevinovat: “Venea băută acasă. Eram bolnav”

Un bărbat din Vaslui care a fost condamnat pentru că și-a ucis iubita a contestat sentința judecătorilor, susținând că este nevinovat.

Crima odioasă a avut loc pe 11 februarie 2024. Încă de la început, principalul suspect a fost iubitul victimei, acuzat că a ucis-o pe femeie cu o secure. Cazul a fost soluționat pe 23 martie 2026, când judecătorii de la Tribunalul Vaslui l-au condamant pe bărbat la 20 de ani de închisoare.

Inculpatul susține, în schimb, că este nevinovat și avocații săi au făcut apel.

Citește și: „Sunt bine, am doar o durere la braț” Filmul tragic al morții unui român, în Italia. A căzut în gol 200 de metri și a sesizat autoritățile, dar a fost găsit mort

Vasluianul condamnat pentru uciderea iubitei susține că este nevinovat

Potrivit raportului anchetatorilor, pe data de 11 februarie 2024, între victimă și inculpat a izbucnit un conflict spontan, pe baza alcoolului.

Procuorii au declarat că bărbatul s-ar fi enervat extrem de tare după ce femeia ar fi ridicat mâna asupra lui în timpul disputei. Pe baza nervilor, dar și sub influența alcoolului, bărbatul ar fi pus mâna pe o secure și ar fi lovit-o fără milă, până a ucis-o.

Raportul medico-legal a arătat că femeia a suferit leziuni grave, fractură de boltă craniană, hemoragii severe și fracturi costale penetrante, care i-au provocat decesul femeii într-un timp foarte scurt. De altfel, raportul a dezvăluit că victima avea o îmbibație de 3,25 g/l alcool pur în sânge.

Citește și: VIDEO Tragedie în Maldive. Șase scafandri au murit în urma unei expediții

În locuința celor doi, care se aflau într-o relație de zece ani, anchetaotrii au descoperit descoperite urme evidente ale altercației, iar securea identificată de criminaliști prezenta urme biologice aparținând atât victimei, cât și inculpatului.

Având în vedere probele, bărbatul a fost acuzat de crimă și condamnat la 20 de ani de închisoare. În motivarea sentinței, magistrații au concluzionat că violența folosită de inculpat a fost extremă și disproporționată în raport cu conflictul izbucnit între cei doi, susținând și că victima, aflată într-o stare avansată de ebrietate, avea capacitate redusă de apărare.

Bărbatul a contestat sentința. La termenul de judecată de pe 18 mai, inculpatul a susținut, din nou, că este nevinovat.

Acesta a povestit ce s-a întâmplat în ziua tragediei, lansând acuzații asupra altor doi bărbați, foști parteneri ai victimei, de crimă.

Citește și: VIDEO Atac armat într-o moschee din SUA: cel puțin cinci oameni au murit. Trump: "O situație groaznică"

„Nu sunt vinovat de comiterea faptei. În 11 februarie 2024, fosta concubină s-a dus la o vecină pentru a o ajuta în gospodărie.

Știu că vecina obișnuia să o servească cu băuturi alcoolice și, astfel, venea băută acasă. Țin minte că, înainte de acest eveniment, victima, pe fondul stării de ebrietate, obișnuia să cadă, iar eu o puneam pe pat. Doresc să arăt că, în anul 2024, eram bolnav și am zăcut la pat și, în acea perioadă, am fost întrebat de victimă dacă știu unde este hârlețul, pentru că nu îl găsea.

În momentul în care eu m-am culcat, securea cu care se pretinde că am lovit victima era curată, fără urme de sânge. Victima a mai trăit cu alți doi bărbați înainte de mine, iar unul dintre concubini, care a făcut și pușcărie în 2023, a venit la noi la poartă și a încercat să intre în curte”, a declarat inculpatul în fața instanței, potrivit bzi.ro.