Andreea a mers de mai multe ori la poliție, dar de fiecare dată s-a întors acasă. El știa cum să o facă să-l ierte, cum să o convingă să nu depună plângere.
„În România anului 2025, încă o tânără mamă, însărcinată cu al treilea copil, este ucisă cu bestialitate în plină stradă, sub ochii îngroziți ai celor mici. Călăul- chiar bărbatul alături de care spera se cândva să construiască o familie, în schimb s-a ales doar cu teroare, iar când a încercat să scape n-a avut cine să o salveze. Polițiștii din localitatea ei știau calvarul, dar în lipsa unei plângeri scrise au ridicat din umeri”, a spus Cosmin Cernat.
„A omorât femeia, că femeia l-a lăsat. A fost după ea cu toporul și a omorât o direct”, „În viața mea n-am văzut să fie omorâtă pe stradă. Și cu mama ei lângă ea și cu copiii mici lângă ea, care au văzut toată scena. Au rămas copiii pe drum” Andreea avea doar douăzeci și doi de ani, era mama a doi copii și purta în pântece al treilea suflet.
Îngroziți, oamenii au sunat la unu unu doi, dar pentru tânăra mamă cu răni cumplite la cap salvarea a venit prea târziu: „Aproape o oră a durat, foarte târziu a venit.
E drumul în reparații, aici, la noi, am înțeles că nu era ambulanța, nu știu”.Între timp, el și-a văzut de drum și a fost prins de mai mulți localnici indignați. L-au nimicit în bătaie până au ajuns agenții. Scenele au fost filmate de o altă cameră de supraveghere. Tânăra trăia ca în iad lângă individul de treizeci și șapte de ani, povestesc toți localnicii: „Ziceam: Femeia o să moară din mâinile omului ăla.”
Se certau des, iar Andreea ar fi fost victima violenței de multe ori: „Când se îmbăta ziceai că e turbat. O blestema, a plecat cu ea în Anglia la cerșit”. Înainte să fie ucisă, Andreea fugise la mama ei împreună cu copiii. Credea că acolo va fi în siguranță, dar n-a fost. Bărbatul s-a dus după ea. Pe drum s-a iscat un conflict, care s-a sfârșit în cel mai odios mod cu putință: „Se certa în continuare.
Andreea a mers de mai multe ori la poliție, dar de fiecare dată s-a întors acasă. El știa cum să o facă să-l ierte, cum să o convingă să nu depună plângere, iar ea, de teamă sau din speranța că totul va trece, ceda.
Și rudele bărbatului spun că au alertat de multe ori autoritățile: „De câte ori am chemat eu poliția! De câte ori... nu mai știu de câte ori, ca să îl ia! A așteptat să vadă crima poliția”, „Ea venea, pleca. Lui i-a fost drag de ea”. Întreaga comunitate e înmărmurită. Oamenii încă încearcă să-și revină din șocul tragediei, dar imaginea groazei le-a rămas întipărită în minte și nu le dă pace: „Să vezi că omoară omul în drumul mare și să nu sară nimeni?! A zbierat femeia din gură de șarpe”, „Au ieșit vecinii, dar nu au putut... Să vezi un om cu toporul în mână, îți dai seama că n-o să poți să te bagi, mai ales fiind ca femeie, că nu avea nici măcar o putere. Au ieșit copiii după ea, nu au avut ce să facă”.
Cu privire la afirmațiile din spațiul public, referitoare la tragicul eveniment, înregistrat în cursul zilei de 16 iunie 2025, în care o tânără a fost ucisă, pentru corecta informare a opiniei publice, aducem următoarele clarificări. În cadrul audierii, din data de 16.06.2025, a mamei victimei, aceasta a declarat, în scris, în fața procurorului, faptul că între victimă și bărbat au existat unele conflicte, dar nu le-au reclamat la poliție, pentru că, de fiecare dată se împăcau.
Cu toate acestea, au fost aprofundate verificările, în cursul zilei de astăzi, în urma cărora au reieșit următoarele elemente:
În cursul acestui an, nu au fost înregistrate sesizări, apeluri 112, petiții sau plângeri penale formulate de tânăra decedată, cu privire la fapte de violență pe care persoana bănuită să le fi exercitat asupra acesteia.
În luna septembrie a anului 2022, mama tinerei a sesizat polițiștii, prin apel 112, despre faptul că are un conflict verbal, cu ginerele său.(autorul omorului)
În cadrul intervenției, s-a stabilit că, între cei doi a existat un conflict verbal, fiind sancționați, conform Legii nr. 61/1991, atât bănuitul, cât și apelanta, pentru adresarea de cuvinte și expresii jignitoare.
În cursul lunii iulie a anului 2024, tânăra în cauză a sesizat faptul că atât ea, cât și fratele acesteia ar avea un conflict verbal cu bărbatul în cauză (autorul omorului). În cadrul intervenției polițiștilor, nu au fost sesizate fapte de natură penală.
La data de 13 septembrie 2024, au existat două apeluri prin 112, prin care tânăra(victima) sesiza faptul că ar fi fost amenințată de un vecin.
În cadrul intervenției polițiștilor, s-a stabilit că, în fapt, aceasta avea un conflict verbal cu concubinul său, nicidecum cu un vecin, așa cum a sesizat prin 112.
În urma celui de-al doilea apel, din data respectivă, bărbatul în cauză a fost sancționat contravențional, conform Legii nr. 61/1991 și transportat la o unitate medicală de specialitate.
Facem precizarea că, în niciuna dintre situațiile în care s-a sesizat faptul că tânăra are un conflict verbal cu concubinul, aceasta nu a reclamat fapte penale în fața polițiștilor, declarând, în cadrul intervențiilor, că au existat doar jigniri, adresate reciproc.
De asemenea, menționăm faptul că, la fiecare intervenție la sesizările efectuate, au fost întocmite formulare de evaluare a riscului, de către polițiști, conform procedurilor, victima nesolicitând, niciodată, emiterea unui ordin de protecție provizoriu, de către aceștia.
Totodată, în toate cazurile, le-au fost înmânate modele de cerere( Anexa nr.2- Legea 217/2003), pe care persoanele în cauză să le depună la instanța de judecată, în vederea solicitării emiterii unor ordine de protecție.
De asemenea, din verificări a rezultat că, la nivelul IPJ Prahova, nu au fost primite de la instanțele de judecată ordine de protecție, emise pe numele celor implicați.
Verificările au mai stabilit că, la data de 16.06.2025, nu au fost înregistrate sesizări directe sau apeluri 112 de la cei în cauză, așa cum se afirmă în spațiul public, a transmis IPJ Prahova.
