Avocatul lui Cornel Dinicu desființează decizia de arestare a patronului Fermei Dacilor: „Să pleci de la ipoteze empirice, supoziţii şi probabilităţi pentru a-l anatemiza pe acest om, mi se pare prea mult”

Avocatul este de părere că procurorii l-au inculpat pe Cornel Dinicu în dosarul tragediei de la Ferma Dacilor cu o motivație „puerilă”. Marți, Cornel Dinicu află dacă rămâne în arest preventiv.

Avocatul lui Cornel Dinicu atacă decizia de arestare preventivă a patronului Fermei Dacilor.

Acesta consideră că în cazul clientului său este vorba despre o „anatemizare” și crede că „i se pune în cârcă toată această rezoluție infracțională”, la mai multe zile de la tragedia în care au murit 8 oameni, între care trei copii.

Avocatul lui Cornel Dinicu desființează decizia de arestare a patronului Fermei Dacilor

Apărătorul lui Dinicu mai spune că sunt „puerile” susținerile procurorilor potrivit cărora clientul său este un pericol public, iar prin arestarea sa trebuie da un exemplu opiniei publice.

„Noi nu judecăm emoţional, nici pentru opinia publică”, a mai menționat avocatul lui Cornel Dinicu.

„Să pleci de la nişte ipoteze empirice, de la simple supoziţii şi probabilităţi – chiar raportul ISU dă nişte ipoteze probabile şi nu trage o concluzie cu caracter tehnico-ştiinţific- pentru a-l anatemiza pe acest om şi a-i pune

în cârcă toată această rezoluţie infracţională, mi se pare prea mult la acest moment, când ne aflăm într-o fază incipientă a procesului penal şi trebuie să discutăm strict ce pericol public reprezintă acest om, în drama pe care o trăieşte, să suporte consecinţele celei mai dure măsuri de prevenţie”, a spus avocatul Iancu Toader, sâmbătă la Antena3, conform news.ro

Avocatul este de părere că procurorii l-au inculpat pe Cornel Dinicu în dosarul tragediei de la Ferma Dacilor cu o motivație „puerilă”

„Dacă la momentul respectiv considerai că nu este un pericol public şi omul a fost lăsat pentru cele creştineşti şi aşa mai departe, nu ai considerat că este un pericol public, brusc, după câteva zile, constaţi că se impune arestarea preventivă subsumat unei motivări puerile cum că dânsul trebuie extras din comunitate deoarece reprezintă un pericol şi aşa s-ar da un exemplu opiniei publice. Or, noi nu judecăm emoţional, nici pentru opinia publică”,

a mai spus avocatul.

El consideră că Parchetul „nu are doar obligaţia de a strânge probe în defavoarea inculpatului, ci şi în favoarea acestuia”.

Cornel Dinicu află marți dacă rămâne în arest preventiv

Tribunalul Prahova va judeca contestațiile depuse după decizia Judecătoriei Ploiești de emitere a mandatelor de arestare pe numele celor trei inculpați (Cornel Dinicu, Adrian Ristin și Adelina Ilie) în dosarul Ferma Dacilor.

Instanța a stabilit pentru data de 9 ianuarie termenul în acest dosar, potrivit news.ro

Cornel Dinicu, cel care deține, în fapt, pensiunea Ferma Dacilor, este arestat preventiv, iar administratorii din acte, Adrian Ristin și Adelina Ilie, sunt în arest la domiciliu.

Aceștia sunt acuzați de distrugere din culpă care a avut ca urmare un dezastru.