Cazul crimei din Cenei continuă să șocheze. Avocatul Adrian Cuculis explică ce riscă minorii acuzați și de ce, chiar dacă vor fi găsiți vinovați, nu vor ajunge într-un penitenciar clasic.
Minorul nu se mai află la NPI
Ultimele informații arată că minorul, după ce a plecat din Cenei, apoi din casa bunicilor, dar și din centrul de Neuropsihiatrie Infantilă, acum a fost iar eliberat, dupăce prima dată mama a semnat pentru a-l duce acasă.
Conform DGASPC, minorul criminal nu se mai află la NPI, ci într-o locație aleasă de familie și știută de oamenii legii.
”Copilul se află într-o locație pe care familia ne-a comunicat-o. Păstrăm legătura cu familia și continuăm să monitorizam cazul. Mama, care este reprezentantul legal al copilului, a decis să meargă cu copilul într-o locație aleasă de familie.
Cazul crimei din localitatea Cenei, județul Timiș, în care un adolescent de 15 ani a fost ucis cu brutalitate, continuă să șocheze.
Mario a fost ucis de trei minori, doi băieți de 15 ani și un copil de 13 ani, care îi erau apropiați.Primele măsuri luate de autorități după crima din Cenei
Crima a fost una extrem de violentă. Mario a fost atacat cu un topor și cu propriul cuțit de trei minori, colegi de școală, care ar fi spus procurorilor că au acționat din invidie.
Totul s-ar fi petrecut în seara de 19 ianuarie, după ce el a fost invitat acasă la băiatul de 13 ani, sub pretextul că îi arată un ATV, iar anchetatorii susțin că planul fusese pregătit cu circa o lună înainte. Potrivit anchetei, după atac, cei trei au încercat să incendieze cadavrul, dar au eșuat și au decis să-l îngroape în grădină. La audieri, suspecții și-ar fi recunoscut faptele și au invocat răzbunarea.
Cei doi băieți de 15 ani au fost reținuți și ulterior arestați preventiv. În schimb, minorul de 13 ani nu poate răspunde penal, potrivit legii, motiv pentru care a fost instituționalizat. În seara de 25 ianuarie, copilul a fost luat din casa bunicilor și dus sub escorta trupelor speciale la spital, fiind internat sub pază la Neuropsihiatrie Infantilă. DGASPC a decis mutarea minorului într-o unitate specializată, acesta aflându-se anterior într-o instituție similară, de unde fusese lăsat să plece acasă după ce mama l-a scos pe propria semnătură.
Parchetul de pe lângă Tribunalul Timiș a transmis că, având în vedere vârsta copilului, acesta nu poate dobândi calitatea de suspect sau inculpat, iar legea prezumă în mod absolut lipsa discernământului. Astfel, în cazul său, singurele măsuri posibile sunt cele prevăzute de Legea privind protecția și promovarea drepturilor copilului, aflate în competența exclusivă a DGASPC.
În paralel, cercetările continuă în cazul celor doi minori de 15 ani, care vor răspunde în fața legii pentru faptele lor. Urmează să fie efectuate expertize de natură psihiatrică și de discernământ, esențiale pentru stabilirea răspunderii penale.Explicațiile avocatului Adrian Cuculis: „Ei nu vor face o zi de închisoare”
Avocatul Adrian Cuculis a explicat pentru Știrilekanald.ro ce riscă minorii implicați în acest caz extrem de grav. Acesta a precizat că situația șochează nu doar prin violență, ci și prin tiparul comportamental, care ar putea indica o influență majoră a rețelelor sociale. Cuculis a mai arătat că folosirea armelor albe, un topor și un cuțit, indică o agresivitate profundă, a cărei origine trebuie identificată de anchetatori, inclusiv în mediul familial.
În ceea ce privește consecințele juridice, avocatul a explicat că, chiar dacă minorii de 15 ani vor fi găsiți vinovați, aceștia nu vor ajunge în închisoare.
„Cazul minorului omorât de alți trei minori, dintre care unul cu vârsta sub limita stabilită de către lege pentru a răspunde penal, șochează prin tipicitatea cu care criminalii au ales să acționeze, dar mai ales arată faptul că rețelele sociale pot fi extrem de nocive. Faptul că au tăiat un animal pentru a justifica urmele de sânge și probabil pentru a-l îngropa peste cadavru nu arată nimic altceva decât o reluarea unor glume între ghilimele de pe rețele sociale, care arătau că, pentru ascunde un cadavru, ESTE bine să pui un animal mort peste el. Faptul că s-au folosit arme albe, un topor și un cuțit, arată de fapt o agresivitate a cărei rădăcină trebuie să fie identificat în primul rând de către anchetă, pentru a vedea dacă nu cumva provină chiar din familie. Nu în ultimul rând, trebuie să spunem că, pentru minorii de 15 ani, urmează să fie efectuată o expertiză de natură psihiatrică și de discernământ, pentru a stabili dacă într-adevăr acesta pot să răspundă penal, fiindcă, în momentul de față, doar expertiza îi poate atrage răspunderea penală. În legătură cu minorul de 13 ani, singurul lucru pe care-l pot face anchetatorii ESTE să sesizeze Direcția de asistență socială să înceapă o anchetă în familie, iar minorul să fie instituționalizat, nerăspunzând din punct de vedere penal. Chiar dacă minorii de 15 ani vor fi găsiți vinovați, ceea ce trebuie să înțeleagă opinia publică ESTE că ei nu vor face o zi de închisoare, în contextul în care, pentru minori, de regulă să iau măsuri de condamnare neprivative de libertate.”, a declarat avocatul Adrian Cuculis pentru Știrilekanald.ro.
