Claudiu Târziu, despre pierderea finalei prezidențiale de George Simion. Ce a declarat despre Nicușor Dan: "L-a luat prea lejer"

Claudiu Târziu a vorbit despre alegerile prezidențiale. Fostul membru AUR și-a exprimat părerea despre campaniile electorale ale celor doi candidați și a dezvăluit motivele pentru care AUR a pierdut președinția.

Unul dintre motivele pentru care George Simion nu a fost votat de români, în opinia lui Claudiu Târziu, este dependența pe care și-a arătat-o față de Călin Georgescu.

Citește și: Curs valutar BNR: Euro crește ușor în a doua zi de după alegeri. Cu cât s-a depreciat leul

Claudiu Târziu, despre alegerile prezidențiale: "L-a luat prea lejer"

Claudiu Târziu, fost membru AUR, este de părere că rezultatul obținut de George Simion la prezidențiale se datorează firii pe care acesta o are și a imaginii de a părea dependent

de Călin Georgescu.

Fostul membru AUR a mai susținut că un dezavantaj al campaniei lui Simion a fost faptul că nu a participat la dezbateri, deși crede că nu a luat decizia asta din propria inițiativă, ci ar fi fost sfătuit să o facă.

„Chiar dacă a fost tutelat de dl. Călin Georgescu, George Simion a lăsat impresia că era mereu la dispoziția lui.

Asta nu a fost bine pentru a câștiga electorat nou. În plus, George a fost și victima propriei firi, prea aprige pentru o așa miză. Asta i-a mascat masiv buna instruire, pe care chiar o are, dar nu a comunicat-o convingător. Ar trebui să fi știut că războiul cu media nu l-a câștigat nimeni. Nicușor Dan nu a fost o emblemă a construcției, nici a patriotismului. George l-a luat prea lejer, avea probabil amintiri cu răfuieli din trecut, iar Nicușor a surprins prin discurs și prin pregătirea temelor la singura confruntare în doi.

Cred cu putere că a fost sfătuit să nu mai vină la dezbateri, iar dacă pleci din ring spectatorii nu cred niciodată că ești mai bun. Pentru români era mai important să fie aici, decât să etaleze relațiile externe – acestea oricum ți le faci în virtutea funcției prezidențiale. A fost, de ambele părți, o campanie a înfricoșării populației, în care tabăra globalistă a fost mai puternică. Toate tururile secunde de la prezidențiale au avut prezențe de cel puțin 60%, ar fi trebuit să se aștepte la asta”,

a declarat Claudiu Târziu.

Citește și: Ce a transmis Ilinca Simion după ce soțul său a pierdut alegerile prezidențiale: "Uneori vedem lumea în alb și negru"

Claudiu Târziu a susținut că, de fapt, cel mai mare eșec al partidului AUR și motivul pentru care au pierdut alegerile este că nu au reușit să transforme patriotismul într-o tendință culturală, pentru a reuși să îi convingă și pe alți oameni să îl voteze pe George Simion.

„Cel mai mare eșec al mișcării suveraniste a fost că nu a reușit să transforme patriotismul în tendință culturală. În vreme ce cultura antinațională a fost un program foarte bine implementat la nivelul societății, pentru că a fost vândută ca simbol al modernității de tip occidental, odată cu imaginea unui patriotism prăfuit, retrograd și aservit Estului. De aici derivă și celelalte cauze importante ale eșecului: limitele structurale ale electoratului suveranist; credibilitatea redusă a exponenților mișcării; capacitatea slabă de a atrage voturi din afara nucleului dur; reacția majorității alegătorilor împotriva candidaților mișcării, percepuți ca extremiști.

La acestea se adaugă una decisivă: candidatul suveranist a mizat totul, orbește, pe victoria în alegeri și a neglijat fundamentul proiectului politic, adică alianța de partide și organizații civice prin care să își ducă la îndeplinire obiectivele”, a declarat Claudiu Târziu, potrivit libertatea.ro.