DIICOT - despre traficul de droguri și gruparea care vindea droguri în liceele din Bucureşti
Procurorii DIICOT au arătat, în referatul prin care au propus arestarea preventivă a inculpaţilor din dosarul drogurilor vândute în liceele din Bucureşti, că gruparea a acţionat coordonat pe toată durata anului 2022, având preocuparea permanentă de a nu fi depistate activităţile ilicite. Membrii grupării acționau și sub efectul stupefiantelor și au provocat mai multe infracțiuni, precum distrugerea de mașini.
În referatul prin care s-a propus arestarea preventivă a inculpaților din dosarul drogurilor vândute în liceele din București, DIICOT a arătat că dosarul a fost înregistrat la Structura Centrală- Secția de combatere a traficului de droguri.
DIICOT- despre traficul de droguri din licee
Procurorii DIICOT au mai menționat că unii dintre inculpați sunt elevi, cunoscuți ca importanți distribuitori de droguri, atât în rândul liceului la care învață, cât și în alte zone precum Herăstrău, Aviaţiei, Băneasa şi altele din Sectorul 1.
Gruparea mai avea un membru despre care DIICOT spune că era „cunoscut în mediile infracţionale ca un important traficant de cannabis de pe raza Sectorului 1 al Capitalei, persoană care îşi desfăşoară activităţile infracţionale în zona cartierelor Dămăroaia, Băneasa, Aviaţiei, Herăstrău şi Pajura, din mun. Bucureşti”.
Ceilalți membri aveau rolul de a transporta drogurile, mulți dintre ei implicându-și partenerele în activitățile infracționale.
Procurorii au mai arătat că „grupul infracţional organizat a acţionat coordonat de la începutul anului 2022”, precizând că liderul avea „un ascendent considerabil (…) numitul coordona vânzările de droguri către diferiţi clienţi, controla activităţile celorlalţi membri ai grupului şi asigura aprovizionarea din diferite surse”.
În referat, DIICOT a mai susținut că: „Activităţile infracţionale de trafic de droguri de risc şi mare risc au continuat pe toată durata anului trecut până în prezent, iar pe parcurs, grupul infracţional organizat a cooptat o serie de alte persoane (…) Din probele administrate a rezultat permanenta preocupare a membrilor grupului pentru a-si asigura protecţia faţă de posibila depistare a activităţilor ilicite de către poliţie, precum şi dorinţa de a-şi asigura continuitatea lanţului de aprovizionare cu droguri în scopul vânzării. Periodic, au fost angrenaţi în diferite conflicte cu alte persoane cu preocupări similare, ce reprezentau concurenţa (…) Între membrii grupului infracţional organizat a existat o comunicare şi o coordonare reciprocă permanentă. De menţionat este că, deşi de regulă tranzacţiile cu droguri au fost perfectate doar de unii membri ai grupului, de cele mai multe ori, ceilalţi erau de faţă şi asistau, acesta fiind în fapt modul lor de operare”.
Citește și: Revoltător! Percheziții în județul Suceava pentru trafic de droguri și act sexual cu un minor
Se mai menționează și că, „desi aflaţi la vârste tinere, sus numiţii au ales să îşi câştige existenţa comiţând infracţiuni grave şi să lărgească cercul infracţional antrenând în săvârşirea acestora alte persoane aflate în anturajul lor”.
De asemenea, o completare care vine din partea procurorilor arată că: „Pe fondul consumului de droguri, unele dintre aceste persoane manifestă un comportament ilicit şi prezintă pericol pentru ordinea publică.
Citește și: Reacția unei mame când a fost informată că fiica ei se droga la școală: "Poate se parfuma"
Procurorii DIICOT vor ca inculpații să fie privați de libertate pentru înlăturarea unei stări de pericol pentru ordinea publică
Din cauza acțiunilor săvârșite, inculpații trebuie privați de libertate pentru înlăturarea unei stări de pericol pentru ordinea publică, conform DIICOT.
Astfel, „în cauză subzistă un pericol social deosebit de ridicat generat de faptele presupus a fi săvârşite de către aceşti inculpaţi, care, având un caracter de repetabilitate, demonstrează perseverenţa acestuia în comportamentul infracţional şi periculozitatea lor. De menţionat este că inculpaţii, deşi provin din familii de bună condiţie socială şi au posibilităţi materiale rezonabile, au ales să adopte un comportament de sfidare a normelor legale şi de convieţuire socială şi sa transforme consumul şi traficul de droguri într-un mod de viaţă. De asemenea, analizând structura grupului infracţional organizat investigat în prezenta cauză, se constată propagarea unei mentalităţi în virtutea căreia acceptarea socială, în anturaj, este condiţionată de apetenţa şi disponibilitatea de a comite infracţiuni la regimul drogurilor şi de a intra într-o anumită stare de spirit pe fondul consumului de droguri. Acest fapt a fost posibil prin stabilirea unei ierarhii în cadrul grupului, în baza căreia inc. I 1, indicat de toţi ceilalţi ca lider, decidea cine face parte sau nu din grup şi care şi este rangul in ierarhie, precum şi cărora dintre membrii grupului li se permitea să vândă droguri şi la ce scară”, au mai arătat procurorii.
Referatul mai menționează că: „Astfel, desfaşurându-şi activitatea în mod constant, inculpaţii au ajuns să capete notorietate în rândurile consumatorilor de droguri adolescenţi şi tineri, ceea ce le aducea, pe lângă o validare socială în mediul lor, şi posibilitatea unor venituri consistente(...) Se impune menţiunea că, fenomenul traficului de droguri de risc şi mare risc pe piaţa internă se menţine constant şi într-un trend crescător, inclusiv în rândurile populaţiei de vârstă şcolară şi a tinerilor, astfel cum rezultă şi din datele furnizate de către Agenţia Naţională Antidrog, potrivit Raportului anual cu privire la traficul şi consumul de droguri în anul 2021, în România. Aceasta arată faptul că reacţia de apărare a statului în sensul combaterii fenomenului trebuie adecvată, inclusiv prin adoptarea de măsuri ferme, în registrul cărora se înscriu şi cele privative de libertate”.
Pentru infracțiunile săvârșite precum constituirea unui grup infracţional organizat, aderarea şi sprijinirea unui grup infracţional organizat, trafic de droguri de risc şi mare risc, procurorii au precizat că pedeapsa contă în închisoare, cu sentință mai mare de 5 ani.
Propunerea procurorilor de arestare preventivă a fost încuviinţată doar în cazul a doi dintre cei şapte inculpaţi pentru care a fost dispusă reţinerea. Unul a fost plasat în arest la domiciliu, iar patru sunt cercetaţi sub control judiciar.