VIDEO "Domnul Bogos nu a intrat clandestin în Guvern”. Executivul confirmă întâlnirea dintre Ilie Bolojan și afaceristul din Vaslui reținut de DNA pentru cumpărare de influență. Premierul face lumină în scandalul momentului
Guvernul confirmă întâlnirea dintre premierul Ilie Bolojan și afaceristul din Vaslui reținut de DNA
DNA a anunţat oficial, joi, reţinerea omului de afaceri Fănel Bogos, acuzat de instigare la şantaj în formă continuată şi cumpărare de influenţă în formă continuată. El ar fi oferit mită 1,5 milioane de euro pentru o întâlnire la Palatul Victoria cu premierul Ilie Bolojan. A apărut prima reacție oficială de la Guvern.
UPDATE. Ce spune premierul Ilie Bolojan
Premierul Ilie Bolojan a dat asigurări, joi, că de când este premier, nici o numire pe care a făcut-o, care a depins de el, nu s-a făcut pe bază de reţele clientelare, el precizând, despre calitatea clasei politice din România, cî este cea pe care o avem, cu bune şi cu rele şi şi votul pe care l-am avut împotriva lumii politice arată şi nivelul calităţii clasei politice.
”Vă asigur că, de când sunt premier, nici o numire pe care am făcut-o, care a depins de mine, nu s-a făcut pe bază de reţele clientelare, numiri sau alte elemente de genul acesta, iar ceea ce se întâmplă, gândiţi-vă, în spatele unor numiri, aici nu a fost cazul de nicio numire, ca să ne înţelegem foarte bine, oameni care încearcă să-şi susţină persoane pe o poziţie sau alta, nu are niciun fel
Premierul a mai spus că a considerat întotdeauna, atunci când eşti pe funcţie publică şi oamenii au probleme, mai ales lucruri care ţin de tine, să poţi discuţi cu ei.
”Una este să primeşti pe cineva în audienţă şi alta este să ţi se ceară lucruri care nu sunt la locul lor şi nu mi s-a cerut aşa ceva, şi, în al treilea rând, alta este să şi acţionezi în sensul acesta şi nu s-a acţionat sub nicio formă în acest sens, pentru
că altfel, cu siguranţă, cei cu care se vorbeşte, la un moment dat, pot să şi spună aceste lucruri”, a precizat şeful Executivului.Explicațiile lui Ilie Bolojan: Nu mi-au cerut nimic
Premierul Bolojan a povestit, joi, detaliile întâlnirii de la Guvern, cu liderul PNL Vaslui, Mihai Barbu şi omul de afaceri Fănel Bogos, el arătând că omul de afaceri i-a prezentat problemele pe care le are din partea autorităţilor statului şi a avut aşa, un uşor trac, pentru că acesta a prezentat şi aspecte că nu sunt strict de zona politică.
”Preşedintele PNL Vaslui mi-a solicitat o audienţă, spunându-mi că vrea să-mi prezinte un domn într-o chestiune politică. El, fiind un om care ar putea să candideze în judeţul Vaslui şi, dacă ar avea o întâlnire cu mine, probabil că ar fi determinat sau mai convins să se implice în politică. Având întâlniri în permanenţă cu reprezentanţii autorităţilor locale, cu preşedinţi de organizaţii, cu oameni care au probleme, am tratat această întâlnire într-o cheie obişnuită.
”A venit la mine cu acest domn, la cărui nume, la data respectivă, vă daţi seama, nu îmi spunea nimic. În afară de discuţiile de natură generală, să spunem, dânsul şi-a prezentat compania, ce face şi problemele pe care le are din partea autorităţilor statului, necerându-mi nimic, subliniez, pe tema asta, da? A fost o întâlnire probabil de în jur de 15 minute şi ne-am dat mâna şi a plecat mai departe. (..) Îmi spunea că nu este tratat corespunzător de către autorităţile publice din zona respectivă”, a mai spus premierul.
Şeful Executivului a arătat că, ”de 20 de ani de când eşti pe funcţii publice, îţi vin mii de oameni în birou, cu care ai întâlniri(..) şi oricine îi solicită o întâlnire, pentru că este o problemă serioasă, cel puţin din declaraţiile lui, caută să îi asculte pe oameni, să vadă dacă sunt probleme care pot fi rezolvate”.
”Aici nu s-a întâmplat absolut nimic, în afară de a face această prezentare. Eu am avut aşa, un uşor, şi acum îmi aduc aminte, trac, pentru că venind să discute aspecte politice, a prezentat şi aspecte că nu sunt strict de zona politică”, a completat premierul.
Ilie Bolojan a menţionat că nu a mai vorbit cu Barbu într-un cadru privat.
Stirea inițială. Direcția Națională Anticorupție (DNA) a anunţat, joi, reţinerea omului de afaceri Fănel Bogos, acuzat de instigare la şantaj în formă continuată şi cumpărare de influenţă în formă continuată. Alături de afaceristul din Vaslui, au mai fost reținute, potrivit DNA, alte trei persoane fizice fără calitate specială, pentru comiterea infracțiunilor de trafic de influență, dare de mită și șantaj.
Purtătorul de cuvânt al Guvernului, Ioana Ene Dogioiu, a oferit, joi, explicații despre întâlnirea dintre premierul Ilie Bolojan și omul de afaceri Fănel Bogos.
Dogioiu a precizat că discuția premierului cu liderul PNL Vaslui și cu Fănel Bogoș a durat 15 minute și a fost consemnată în registrul de intrări și ieșiri de la Palatul Victoria, potrivit Stiripesurse.ro.
”Pe data de 23 septembrie, domnul Barbu, președintele PNL Vaslui a solicitat o audiență la primul ministru, la Palatul Victoria, nu la Modrogan. Discuția a durat 15 minute, nu s-a ieșit din nicio ședință de Guvern. Nu a fost o discuție de 4 ore. După o ședință de 15 minute, discuția s-a încheiat", a declarat purtătoarea de cuvânt a Guvernului.
"Domnul prim ministru nu are cunoștință despre sume cerute pentru o audiență la dumnealui. De altfel, domnul prim-ministru este foarte dispus să discute cu oameni de afaceri, care au proiecte pentru România”, a precizat Dogioiu.
"Domnul Bogos nu a intrat clandestin în Guvern”
Ioana Dogioiu a explicat că aceasta a fost singura întâlnire între omul de afaceri și premier.
"Nu a existat și o întâlnire în Modrogan. A fost o singură interacțiune, cea de la Guvern. Nu se aștepta la o discuție cu domnul Bogos decât pe teme politice”, a spus oficialul guvernamental.
Potrivit purtătorului de cuvânt de la Guvern, premierul Ilie Bolojan nu i-a promis nimic omului de afaceri.
"Nu știu ce i s-a cerut premierului, dar vedem că nu s-a întâmplat absolut nimic”, a declarat purtătoarea de cuvânt a guvernului, citată de Antena 3.
"Domnul Bogos nu a intrat clandestin în Guvern”, a adăugat Ioana Dogioiu.
Ce a transmis DNA după reținerile din dosarul de la Vaslui
DNA a venit cu noi precizări cu privire la rețeaua de influență din Vaslui care ar fi dorit să ajungă până la Guvern.
Redăm mai jos Comunicatul integral al DNA:
"În cauza mediatizată prin comunicatul nr. 738/VIII/3 din 05 noiembrie 2025 procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție – Serviciul teritorial Iași au dispus punerea în mișcare a acțiunii penale și reținerea pentru 24 de ore, începând cu datele de 05, respectiv 06 noiembrie 2025, față de inculpații:
B.F., asociat și administrator în fapt al unei societăți comerciale cu obiect de activitate în domeniul avicol, pentru comiterea infracțiunilor de instigare la șantaj în formă continuată (3 acte materiale), cumpărare de influență în formă continuată (3 acte materiale);
A.M., persoană fizică fără calitate specială, pentru comiterea infracțiunilor de trafic de influență, dare de mită și șantaj;
I.L.M., persoană fizică fără calitate specială, pentru comiterea infracțiunilor de trafic de influență și șantaj și
C.R.M., persoană fizică fără calitate specială, pentru comiterea infracțiunii de trafic de influență.
Cele patru persoane menționate anterior vor fi prezentate la data de 06 noiembrie Tribunalului Vaslui, cu propunere de arestare preventivă pentru 30 de zile.
De asemenea, procurorii anticorupție au dispus punerea în mișcare a acțiunii penale și luarea măsurii controlului judiciar pentru o perioadă de 60 de zile, începând cu data de 05 noiembrie 2025, față de inculpații P.U.S. și M.V.O., persoane fizice fără calitate specială, pentru comiterea infracțiunilor de trafic de influență și șantaj, respectiv complicitate la trafic de influență.
În ordonanțele procurorilor se arată că, în cauză, există date și probe care conturează următoarea stare de fapt:
Inculpatul B.F. administrează în fapt, prin intermediul unei societăți comerciale, mai multe ferme avicole pe raza județului Vaslui, unde s-ar fi înregistrat încălcări sistematice ale normelor sanitar-veterinare, ceea ce ar fi favorizat manifestarea unor agenți patogeni și boli în rândul efectivelor de păsări.
În acest context, în luna septembrie 2024, la nivelul unei ferme ar fi fost confirmat un focar de salmoneloză, pentru care inculpatul B.F. ar fi întocmit și depus la D.S.V.S.A. Vaslui un dosar de despăgubire pentru compensarea pierderilor cauzate de contaminarea păsărilor fără culpa societății, estimând că i se cuvine o sumă de aproximativ 13 milioane lei.
În contextul neregulilor identificate în fermă, D.S.V.S.A. Vaslui ar fi dispus monitorizarea strictă a activităților de neutralizare a exemplarelor afectate (aproximativ 230.000 de păsări) și ar fi refuzat să aprobe dosarul de despăgubire.
Astfel, fiindu-i afectate interesele financiare, inculpatul B.F. ar fi întreprins, cu sprijinul mai multor persoane și cercuri relaționale de influență, demersuri pentru a-l schimba din funcție pe directorul executiv al D.S.V.S.A. Vaslui.
În concret, în perioada martie- august 2025, inculpatul B.F. ar fi promis și ar fi remis numitului P.U.S. suma de 200.000 de lei, în schimbul căreia acesta ar fi promis că, împreună cu alte persoane, vor apela la persoane din cercul lor relațional de influență, în vederea determinării conducerii Autorității Naționale Sanitare Veterinare și pentru Siguranța Alimentelor (A.N.S.V.S.A.), să promoveze în mod ilegal interesele financiare ale societății comerciale respective.
În concret, conducerea A.N.S.V.S.A. ar fi trebuit ca, în îndeplinirea atribuțiilor de serviciu, să efectueze următoarele demersuri:
- să anuleze măsurile legale dispuse de către funcționarii D.S.V.S.A. Vaslui, privind neregulile constatate în cadrul fermelor controlate de către societatea administrată în fapt de inculpatul B.F.,
- să îl demită pe directorul executiv al D.S.V.S.A. Vaslui și
- să numească o persoană în conducerea D.S.V.S.A. Vaslui care să aprobe dosarele de despăgubire în valoare totală de aproximativ 3.000.000 de euro depuse de societatea respectivă.
Primirea sumei de bani menționate anterior ar fi fost disimulată prin încheierea unui contract de consultanță încheiat cu o societate comercială controlată de inculpatul P.U.S.
În același context și în aceeași perioadă, inculpatul P.U.S. ar fi pretins și ar fi primit de la inculpatul B.F. suma de 15.000 lei lunar, fiind angajat în mod fictiv ca director al societății comerciale, promițând în schimb că îl va ajuta pe inculpatul B.F. să formuleze plângeri cu acuzații fictive pe care să le depună la D.I.I.C.O.T. și D.N.A împotriva directorului D.S.V.S.A. Vaslui, cu scopul destituirii acestuia din funcția deținută.
În perioada iunie- septembrie 2025, inculpatul B.F. ar fi promis suma de 300.000 de euro inculpaților I.L.M. și C.R.M., pentru ca aceștia să intervină pe lângă persoane din conducerea A.N.S.V.S.A., în vederea favorizării societății comerciale deținute de inculpat în sensul menționat anterior.
În acest context, la data de 10.06.2025 inculpatul B.F. ar fi remis mai mult de jumătate din această sumă, respectiv suma de 200.000 de euro, prin încheierea unui contract de consultanță/ management între societatea sa și o altă societate controlată de ceilalți doi inculpați.
În cursul lunii iulie 2025, inculpatul B.F. ar fi promis și oferit în același scop sume de bani necuantificate până în prezent inculpatei I.L.M.
Începând cu luna septembrie 2025 până în prezent, inculpatul B.F. ar fi promis sume de bani în cuantum de aproximativ 250.000 de euro inculpatului A.M. care ar fi afirmat că are influență asupra unor înalți funcționari ai statului și asupra unor lideri politici și că va determina conducerea A.N.S.V.S.A. să favorizeze societatea comercială deținută de inculpatul B.F., în scopul menționat anterior.
În acest context, la data de 06.10.2025, inculpatul A.M. i-ar fi promis directorului executiv al D.S.V.S.A. Vaslui funcția de președinte al A.N.S.V.S.A., dacă acesta va da curs solicitărilor inculpatului B.F.
În perioada septembrie-octombrie 2025, inculpata M.V.O., în contextul influenței pe care ar avea-o față de inculpatul A.M., i-ar fi pretins inculpatului B.F. suma de aproximativ 100.000 de euro a cărei remitere să fie disimulată prin angajarea în mod fictiv, ca manager general al societății comerciale respective.
Totodată, în perioadele respective, persoanele menționate anterior ar fi exercitat acte de constrângere asupra directorului executiv al D.S.V.S.A. Vaslui pentru a-l determina pe acesta să anuleze măsurile luate privind neregulile constatate în cadrul fermelor respective și să aprobe dosarele de despăgubire depuse de inculpatul B.F.
Pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpații P.U.S. și M.V.O. trebuie să respecte o serie de obligații, între care:
- să se prezinte ori de câte ori sunt chemați la organul de urmărire penală;
- să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu persoanele menționate în ordonanța de dispunere a controlului judiciar;
- să nu părăsească teritoriul României.
Inculpaților P.U.S. și M.V.O. li s-au atras atenția că, în caz de încălcare cu rea-credință a obligațiilor ce le revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive.
Celor șase inculpați li s-au adus la cunoștință calitățile procesuale, în conformitate cu prevederile art. 309 din Codul de Procedură Penală.
În cauză se desfășoară acte de urmărire penală și față de alte persoane.
Facem precizarea că punerea în mișcare a acțiunii penale este o etapă a procesului penal reglementate de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situație, să înfrângă principiul prezumției de nevinovăție".
