Apar noi detalii în cazul copilului de 3 ani ucis de câini la Mărășești.
Un copil de numai trei ani a fost sfâșiat de câinii maidanezi într-un cartier din Mărășești, județul Vrancea, în plină zi. În timp ce ancheta este în desfășurare, autoritățile și specialiștii se întreabă cine este responsabil pentru moartea băiețelului.
Cine sunt, de fapt, vinovații în cazul copilului de 3 ani ucis de câini la Mărășești
Incidentul s-a produs sâmbătă, 4 octombrie, într-o zonă periferică a orașului Mărășești. Băiatul provenea dintr-o familie de etnie modestă, care locuia într-un cartier plin de gunoaie și câini fără stăpân. „Decesul a survenit în urma unui atac canin. Copilul provine dintr-o familie de etnie mai defavorizată. Stau într-o zonă mărginașă orașului, într-un cartier plin de câini comunitari. Zona e plină de gunoaie. Micuțul ar fi anunțat-o pe mama lui că pleacă la bunica și atunci s-a întâmplat, într-o fracțiune de secundă.
Vișinel Bălan, directorul Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului Giurgiu, a catalogat cazul drept unul de neglijență. „Mi se împietrește inima, efectiv, când citești detaliile acestui caz.
E o imagine macabră. Un copil nesupravegheat nu se poate deplasa singur nici măcar câțiva metri. Este neglijență. Cu atât mai mult dacă mama avea informare despre situația asta cu câinii. De ce nu a prevenit? Dar e adevărat că acum nici nu poți să iei copiii pe care îi are, că nu poți. Să opinez la rece, e de condamnare. Și da, iei toți copiii, dar… Aș vrea să am rezerve tocmai pentru că trebuie văzut ce a făcut primăria, trebuie văzut ce a făcut DGASPC-ul, dacă exista în evidențele lor.
Copilul sfâșiat de câini mai avea un frățior de doar un an, iar mama era din nou însărcinată. „Familia este compusă din trei persoane, mama, tata și un copil de 1 an, iar mama ar fi însărcinată. Conform informațiilor preliminare, familia nu este cunoscută în comunitate ca având probleme de natură comportamentală sau de devianță socială.
Citește și: VIDEO Copil găsit mort într-un canal din Vrancea. Micuțul de 3 ani ar fi fost ucis de câini
„ În primul rând, părintele este de vină. Și după aceea, autoritățile ”
Avocata Beatrice Comăniceanu a afirmat că, deși părinții au o parte de responsabilitate, principala vină revine autorităților locale. „În primul rând, părintele este de vină. Și după aceea, autoritățile, că nu-i sterilizează. La 3 ani copilul trebuie să stea sub supraveghere. Nu să plece singur la bunici, să traverseze drumul. Probabil, nici nu era prima oară când făcea asta. Dar, până la urmă, neglijența este a autorităților. Cățeii aceia din imagini, dacă sunt ei, sunt câini sălbăticiți. Sunt acolo de mult timp. Ăia trebuiau să dispară de mult. Este exact situația cu fata aceea care a murit la Lacul Mori. Câinii aceia puteau să fie și turbați. Erau flămânzi, nu era cățelul vecinului care era liber în fața porții.(...) Înțeleg că părinții erau plecați în altă parte, nu erau în curte, dar erau în gospodărie. Mama îngrijea un copil, tatăl făcea treburi casnice. Se sesizează DGASPC-ul, dar să-i decadă din drepturi, nu prea cred. Pentru că ei nu au mai avut probleme în trecut. Dacă ar fi fost niște părinți problemă și ar fi existat niște sesizări pe numele lor de-a lungul anilor... atunci într-adevăr puteai să faci ceva. Ca părinte e o neglijență din partea lor, dar nu e o infracțiune. Nu cred că o să vină cineva să le ia copilul în plasament”, a explicat Comăniceanu.
Avocatul Adrian Cuculis a precizat că răspunderea legală depinde de statutul animalului implicat. „Dacă era câine vagabond, și se dovedește asta, e răspunderea primăriei din oraș. Dacă e câinele cuiva, va trebui să răspundă stăpânii animalului”, a completat Cuculis.
Citește și: VIDEO Intoxicația alimentară a ucis un copil de 11 ani. Mama și două surori au ajuns de urgență la spital
