O judecătoare este anchetată de Inspecția Judiciară, fiind acuzată că a încălcat Codul Deontologic, după ce a comentat pe rețelele sociale sentinața de 30 de ani de închisoare pe care i-a dat-o unui bărbat pentru tentativă de omor.
Sorina Mărinaș, o judecătoare de la Curtea de Apel Craiova, a condamnat un bărbat la 30 de ani de închisoare pentru tentativă de omor calificat asupra soției sale. În trecut, bărbatul omorâse un om și a mai avut alte tentative de omor asupra partenerei de viață. După ce a dat sentința, judecătoarea a realizat o postare pe rețelele sociale.
În urma postării în care comentează sentința, Sorina Mărinaș a fost acuzată că a încălcat Codul Deontologic, fiind în prezent anchetată de Inspecția Judiciară.
Citește și: Legea care prevede pedepsirea cămătăriei, promulgată de Nicușor Dan: „Prin definiție, sunt infractori”
Potrivit deciziei Inspecției Judiciare, autoritatea: ”s-a sesizat din oficiu cu privire la o posibilă încălcare a Codului Deontologic al judecătorilor și procurorilor în ceea ce privește afirmațiile sale despre o soluție pe care a pronunțat-o într-un dosar penal preluate în mai multe articole de presă”.
Judecătoarea Sorina Mărinaș a declarat că nu poate fi intimidată ușor, mai ales că nu a încălcat nicio normă.
"Urmare a publicării unei soluții de referință, unica in țară pe art. 77 h cod penal, azi, la a 42 a victimă a omorului, am primit minunea asta.
N am înțeles exact ce am încălcat din Codul Deontologic, iar codul e destul de voluminos. Însă l am recitit acum, pe seară, si tot n am identificat o norma încălcata.
Dacă într-o procedură deontologica împotriva unui judecător se pot face acuzații atât de abstracte, in condițiile in care in cameră preliminară in acuzații trebuie indicat cu articol si alineat ce anume a făcut omul, pare că acuzații in cauze penale, vinovați sau nu, au mai multe drepturi decât judecătorul acuzat de inspecție, vinovat sau nu.
Sunt curioasă măcar dacă a fost citita decizia înaintea sesizării din oficiu. Nu cred, ca nu era atașată.
Multe sunt posibile in România si nu te plictisești niciodată, îndeosebi ca judecător care vrea să aducă in atenția publica probleme pentru care statul a fost condamnat la CEDO. Soluția a fost prezentata in Plenul Parlamentului azi si este avută in vedere de colegii din întreaga țară.
Posibil inspecția sa nu își dorească ca un judecător sa se implice într o situație acută ce face obiectul legiferării si care vizează dreptul la viață.
No, ghinion. Acest judecător nu e chiar ușor așa de intimidat", a scris judecătoarea pe Facebook.
