A fost suspans la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (ÎCCJ), unde judecătorii s-au întrunit pentru a lua o decizie cu privire la anularea alegerilor prezidențiale, hotărâtă de Curtea Constituțională chiar înaintea turului II. S-a decis păstrarea deciziei CCR: alegerile prezidențiale se reiau de la zero!
George Simion, liderul partidului AUR, a depus plângere la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (ÎCCJ) împotriva deciziei CCR privind anularea alegerilor prezidențiale, iar astăzi a mers împreună cu avocatul partidului să aștepte decizia.
UPDATE 15.15. Curtea Supremă a respins contestația depusă de candidatul George Simion și a păstrat ca valabilă decizia CCR de anulare a alegerilor prezidențiale.
UPDATE 12.30.
Instanța a rămas în promunțare la ÎCCJ.
Citește și: VIDEO "Se cramponează de putere". George Simion, reacție virulentă după formarea coaliției pro-europene
Citeste si: Durere in partea stanga a corpului – cauze si remedii- catena.ro
Imediat după ora 12.00, liderul formațiunii AUR a anunțat că judecătorii au rămas în pronunțare. "Sperăm să se pronunțe favorabil, să găsească solicitarea noastră ca admisibilă", a declarat Simion.
Este o situație fără precedent, a constatat George Simion, din calitatea sa de competitor în alegerile prezidențiale. S-a ridicat o excepție cu privire la posibilitatea ca ICCJ să se pronunțe pe o decizie luată de CCR.
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (ICCJ) dezbate, miercuri, contestaţia formulată de partidul AUR împotriva hotărârii Curţii Constituţionale privind anularea întregului proces electoral al alegerilor prezidenţiale.
În sesizarea depusă la Înalta Curte, preşedintele AUR, George Simion, arată că decizia luată de judecătorii constituţionali în data de 6 decembrie este "un precedent extrem de periculos, întrucât încalcă articolul 2 din Constituţie, care prevede că "suveranitatea naţională aparţine poporului român şi se exercită prin reprezentanţii săi aleşi", repetabilă ori de câte ori puterea se vrea stabilă la putere, deci ne-înlocuibilă prin alegeri, iar pe de
altă parte, este o motivaţie foarte serioasă pentru ca poporul să îşi piardă încrederea în democraţie, alegeri şi statul de drept".De asemenea, liderul AUR menţionează că aceiaşi judecători de la CCR au decis, pe 2 decembrie, validarea primului tur al alegerilor prezidenţiale.
"Decizia CCR a anulat în totalitate procesul electoral. Nu doar turul I de scrutin a fost anulat, ci întregul proces electoral. Trebuie acum ca totul să fie luat de la capăt- minus, foarte probabil, candidaţii care vor fi invalidaţi pe parcurs pe motiv de note informative de la serviciile secrete. Se observă din motivarea deciziei CCR de vineri că singurele 'probe' pe care s-a bazat decizia de anulare a întregului proces electoral sunt notele informative de la SRI, SIE şi Ministerul de Interne, aşa-zis desecretizate de CSAT. Nu există niciun motiv în acest moment, raţional sau emoţional, să credem că acest precedent nu va fi devenit un tipar de acţiune statală în viitoarele alegeri.(...) A veghea asupra procesului electoral nu înseamnă a-l anula, ci a nu permite ca evenimente sau fapte administrative ori electorale să îl împiedice sau să îl deturneze de la parcursul normal.
Această atribuţie de a veghea se exercită în timpul, iar nu după alegeri", se mai arată în contestaţia depusă la ICCJ.
Gagea și Virginia, câștigătoarea sezonului 3 „Casa iubirii”, au dat vestea despre relația lor
Guvernul a modificat Ordonanța trenuleț. Modificările vizează unele categorii de angajați din România
