VIDEO Menajera medicului anestezist, arestată. Soțul femeii și vecinii, în stare de șoc: „Pur și simplu nu știa. A intrat poliția peste el”

Un caz șocant zguduie comunitatea din Ștefănești de Jos, după ce menajera unui medic anestezist în vârstă de 72 de ani a fost arestată preventiv, fiind acuzată că l-ar fi ucis pe angajatorul său. Menționăm că în acest moment, tânăra este cercetată pentru săvârșirea infracțiunilor de omor, distrugere și furt calificat, beneficiind de prezumția de nevinovăție.

Drept la replică. Poziția apărării:

 

În legătură cu materialul publicat/difuzat de redacția dumneavoastră privind dosarul penal în care este cercetată inculpata, apărătorii acesteia solicită respectarea prezumției de nevinovăție și corectarea formulărilor care o prezintă pe clienta noastră ca fiind deja vinovată.

Inculpata nu este o persoană condamnată. Cauza se află în faza de urmărire penală, iar vinovăția unei persoane poate fi stabilită numai prin hotărâre penală definitivă.

Formulări precum „criminală”, „ucigașă”, „menajera groazei”, „a ucis”, „a comis crima” sau „a incendiat pentru a șterge urmele crimei” sunt premature, prejudiciabile și incompatibile cu prezumția de nevinovăție. Ele induc publicului ideea că procesul penal ar fi deja tranșat, deși ancheta este în curs, iar apărarea nu și-a epuizat mijloacele procesuale.

Apărarea precizează că în cauză există aspecte care impun verificarea completă a împrejurărilor în care s-a produs incidentul, inclusiv sub aspectul unei posibile legitime apărări sau, subsidiar, al depășirii limitelor legitimei apărări.

Această ipoteză trebuie analizată pe baza probelor, expertizelor, declarațiilor și a întregului context factual, nu prin titluri de presă sau calificări emoționale.

Apărarea nu solicită opiniei publice să pronunțe o concluzie în favoarea clientei. Solicită doar ca publicul să nu fie condus către o concluzie de vinovăție înainte ca instanța să se pronunțe.

Clienta noastră are dreptul la apărare, la demnitate, la imagine și la un proces echitabil.

Totodată, solicităm ca în relatările viitoare să se utilizeze formule neutre și corecte, precum „femeia cercetată”, „inculpata”, „persoana acuzată” sau „clienta apărării”, și să se menționeze explicit că acuzațiile nu echivalează cu vinovăția.

Știrea inițială:

Femeia în vârstă de 40 de ani susține că a acționat în legitimă apărare.  Ea a fost surprinsă de camerele de supraveghere în timp ce intra în blocul în care a fost comisă crima.

 

„Nu e ea (n.red. vinovată), că nu face rele fata asta”, spune o vecină.

Medicul anestezist locuia într-un apartament în care femeia avea acces liber, fiind menajera sa. Apropiatii spun că soțul femeii este profund șocat de cele întâmplate, neputând să creadă că aceasta ar fi în stare de o asemenea faptă.

„Soțul a văzut că era puțin stresată în ultima perioadă, dar nu așa, să

îi dea de bănuit. Ea s-a dus la muncă, a venit acasă. Soțul e șocat, pur și simplu nu știa. A intrat poliția peste el și a rămas blocat(...) Nu știe. Știa că ea lucrează și vine acasă, atât”, mărturisește un apropiat.

Menajera afirmă că medicul ar fi amenințat-o. În fața anchetatorilor ea ar fi dat declarații în cauză, apărarea susținând că trebuie verificată inclusiv ipoteza unei reacții defensive (n.red

legitimă apărare). Potrivit surselor judiciare, se cercetează împrejurările în care a izbucnit incendiul care a cuprins apartamentul medicului anestezist.

O vecină a adus în discuție un element neașteptat: după crimă, o vânzătoare ar fi declarat că l-a văzut pe medic în compania unor persoane suspecte.

„Nu erau niciodată împreună”, „Nici pe el nu îl știam. Eu l-am văzut pe internet, nu îl știam ca persoană.

(n.red. Vânzătoarea) Zice: nu știu, dar cu două săptămâni înainte era cu doi după el. Mi s-a părut foarte dubios că era cu doi boschetari. Și ei i s-a părut dubios”, spun vecinii mediculul.

Această informație ridică noi semne de întrebare în anchetă, iar procurorii nu exclud posibilitatea ca femeia acuzată și arestată preventiv să fi avut complici.

Astăzi, femeia a fost prezentată Tribunalului București, care a decis arestarea sa preventivă. Ancheta este în plină desfășurare, iar autoritățile continuă să adune probe pentru a clarifica toate circumstanțele acestui caz tulburător. Anchetatorii verifică mai multe ipoteze, apărarea contestând prezentarea unui mobil ca fapt cert.