VIDEO Primele concluzii ale lui Nicuşor Dan după discuția cu magistraţii. Două sesiuni de dialog, fără accesul presei. Opoziția cere suspendarea președintelui

Este scandal pe scena politică, după anunțul de duminică al președintelui Nicușor Dan privind organizarea unui referendum în rândul magistraților cu privire la rolul CSM. Opoziția parlamentară ia în calcul suspendarea președintelui, acuzat că vrea să influențeze puterea judecătorească.

UPDATE 20.00. Două grupuri de câte 20 de magistrați, în sesiunea de seară

Președintele Nicușor Dan a terminat, luni seară, discuțiile la Palatul Cotroceni cu mai mulți magistrați despre problemele din Justiție. Consultările au început la ora 10:00, cu un prim grup format din 11 foști sau actuali magistrați, care au acceptat să vorbească public despre neregulile semnalate recent în reportajul Recorder.

Discuțiile de la Cotroceni au continuat cu alte două grupuri, formate din câte 20 de magistrați, care au solicitat ca întrevederea cu șeful statului să fie fără presă. 

UPDATE. "A fost o discuție extrem de utilă"

Președintele Nicușor Dan a terminat primele discuții de la Palatul Cotroceni cu un grup format din 11 foști și actuali magistrați, despre problemele din Justiție.

După patru ore de dezbateri, președintele Nicușor Dan a anunțat că a fost vorba de o discuție utilă și a subliniat că "o să aibă spațiu în același condiții oameni care s-au simțit

vizați" de ce au spus magistrații prezenți la această întrevedere.

"Vreau să vă mulțumesc pentru discuția asta, care cred că a fost extrem de utilă și pentru profesioniști și pentru oamenii care nu sunt în sistemul de justiție, dar au un interes pentru funcționarea lui. Este o primă discuție. Este o dezbatere, care e util să continue", a precizat șeful statului.

"A fost această presiune a timpului pentru această întâlnire și pentru asta am cerut ca materialele de la dumneavoastră să vină doar până joi și după aceea am prelungit până sâmbătă. Evident că, în continuare, suntem disponibili pentru orice fel de sugestie- sesizare. Multe din lucrările care au fost sesizate, de dumneavoastră sau de alți magistrați, necesită verificări care o să ia timp și de asta am pus în mod special întrebarea pentru că, dacă dumneavoastră aveți disponibilitatea de a verifica anumite lucruri și nu aveți informația, putem să vă ajutăm cu asta.

O să aibă spațiu în același condiții oameni care s-au simțit vizați de ce ați spus dumneavoastră, ca să poată să răspundă la asta".

"În concluzie, cred că dezbaterea este utilă și pentru ca publicul larg să înțeleagă condițiile de muncă ale magistratului, pentru că, cumva, discuția a fost foarte abstractă despre condiția socială a magistratului și cred că este ok ca oamenii să afle inclusiv cum procurorul de ședință se duce să vadă dacă a venit dosarul în arhivă, nu a venit.

Deci acestea sunt lucruri care sunt importante. Discuțiile vor continua", a mai spus președintele.

Preşedintele Nicuşor Dan s-a întâlnit, luni, la Palatul Cotroceni cu reprezentanţii magistraţilor care doresc să îi expună problemele din sistem. Conform intenției șefului statului, a fost o discuţie publică cu reprezentanţii din justiție care au dorit să transmită un mesaj.

Citește și: Nicușor Dan a anunțat un referendum în cadrul Corpului Magistraților. Președintele a primit sute de pagini de materiale despre problemele din justiție

UPDATE 13.00 În cadrul discuției de peste trei ore, au apărut mai multe sesizări punctuale cu privire la disfuncționalitățile din justiție.

Preşedintele Asociaţiei Iniţiativa pentru Justiţie, procurorul militar Bogdan Pîrlog, a afirmat că ”este de notorietate” faptul că se încalcă principiul repartiţiei aleatorii în sistemul judiciar. ”A fost un întreg scandal pentru preluarea de către CSM a serverelor de la Ministerul de Justiţie, invocându-se independenţa faţă de Ministerul de Justiţie. În realitate, era vorba de controlul tuturor sursele, unde ar putea să fie urmele modificărilor din ECRIS”, a susţinut el.

”Situaţiile care au fost expuse în acel reportaj, foarte grave, au reprezentat, ca să spun aşa, vârful aisbergului. De ani de zile este de notorietate în sistemul judiciar cum se încalcă repartiţia aleatorie”, a afirmat Bogdan Pîrlog.

El a mai declarat că pentru a se da o soluţie într-un dosar au fost delegaţi judecători detaşaţi. ”Am mai constatat, de-a lungul existenţei noastre, situaţii halucinante în care pentru a se da o soluţie- că altă explicaţie logică nu este- într-un dosar anume s-a ajuns în situaţia în care au fost delegaţi, detaşaţi, judecători care nici măcar n-aveau cerere să fie delegaţi, detaşaţi la acea instanţă. Când căutam pe site-ul CSM să vedem cum a ajuns acel judecător la acea instanţă, din eroare fusese descărcată o altă hotărâre CSM".

"Am reuşit să găsim la acel moment, era un backup undeva la o companie de servere din UK şi am reuşit până la urmă să identificăm acea hotărâre şi am constatat cu stupoare că respectiva persoană făcuse cereri de delegare-detaşare transfer la toate instanţele bucureştene, mai puţin cea la care a fost detaşată. În momentul în care a fost detaşată s-a înfiinţat un complet special şi specializat, s-au luat dosare de la judecătorii care le aveau în judecată, s-au judecat vreo două, trei dosare, printre care şi acela care, evident, era targetul. Apoi s-a desfinţat completul şi în final a fost delegată pe o funcţie de conducere, între timp fusese şi transferată astfel încât să se plătească şi o diurnă”, a mai afirmat preşedintele Asociaţiei Iniţiativa pentru Justiţie.

UPDATE. ”Regresul sistemului judiciar derivă din legile adoptate în 2022"

Preşedintele Asociaţiei Forumul Judecătorilor din România, Dragoş Călin, a declarat, luni, la întâlnirea cu preşedintele Nicuşor Dan, de la Palatul Cotroceni, că singura soluţie pentru a remedia aspectele semnalate de magistraţi este o modificare rapidă a legilor justiţiei. El a explicat că ”regresul” sistemului judiciar derivă din legile adoptate în 2022.

”Este extrem de important ca aspecte care constituie, de fapt, regrese ale sistemului judiciar şi care derivă din legile care au fost adoptate în 2022 să fie cunoscute de întreaga opinie publică. Sunt chestiuni pe care trei asociaţii foarte mari de judecători şi procurori- Forumul judecătorilor, Mişcarea pentru Apărarea Statutului Procurorului şi Inţiativa pentru Justiţie- le-au indicat încă din 2022. Am spus că, în situaţia în care aceste legi vor fi adoptate, se va ajunge la astfel de deficienţe şi credem că, independent de situaţiile particulare pe care mulţi dintre colegii noştri le-au prezentat, singura soluţie importantă pentru a putea remedia cumva aceste aspecte este o modificare rapidă a legilor justiţiei”, a afirmat Dragoş Călin, citat de News.ro.

El a explicat că toate aceste chestiuni sunt strâns legate de aspecte pe care diverse organisme internaţionale le-a semnalat cu privire la legile justiţiei.

Știrea inițială. Mulţi dintre magistraţi nu au dorit să vină la această întâlnire, temându-se de repercusiunile pe care le-ar putea avea expunerea lor publică, astfel că toate discuţiile private în regim de confidenţialitate vor fi reprogramate la o altă dată.

Cine a participat la discuția de la Cotroceni

La întâlnirea luni, 22 decembrie, transmisă în direct de Administrația Prezidențială, au participat Daniel Ungureanu- procuror la Parchetul pe lângă Curtea de Apel Ploiești, Liviu Cîrneciu- judecător la Tribunalul Covasna, Laura Deriuș- procuror la Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 1, Mihai Cătălin Constantin- judecător la Curtea de Apel Ploiești, Dragoș Călin- judecător la Curtea de Apel București și președinte al Asociației Forumul Judecătorilor, Bogdan Pîrlog- procuror militar, Alinel Bodnar- judecător la Tribunalul București și secretar general al Asociației Forumul Judecătorilor, Andrei Soare- judecător la Tribunalul Brașov; Marius Cătălin Vartic- fost procuror DNA (pensionat), Alexandru Oancea- procuror Judecătoria Gherla (eliberat din funcție prin demisie), Cristian Anghel- fost procuror la Parchetul de pe lângă Tribunalul București și DNA.

Anunțul președintelui care a declanșat scandalul public: ”CSM va pleca de urgenţă”

Şeful statului a anunţat că va iniţia în luna ianuarie un referendum în rândul corpului magistraţilor, cu întrebarea: ”CSM acţionează în interes public sau în interesul unui grup din interiorul sistemului judiciar”?

Potrivit lui Nicușor Dan, dacă răspunsul e că nu reprezintă interesul public, ”CSM va pleca de urgenţă”.

"Am luat această decizie pentru că, prin mesajele primite de la magistrați, peste 2000 de pagini, mi-au fost semnalate chestiuni foarte grave cu privire la sistemul de Justiție", a explicat Nicușor Dan.

Președintele a precizat care sunt reclamațiile magistraților: "În esență, concluzia majorității acestor sesizări primite este că există o categorie de magistrați, membri ai CSM, conduceri ale instanțelor, care nu acționează în interes public, ci în interesul unui grup pe care îl constituie și că activitatea profesională a magistratului este dependentă de acțiunea, de multe ori, discreționară a acestui grup de persoane".

"Sunt și chestiunile legislative pe care trebuie să ne concentrăm în perioada imediat următoare pentru a le rezolva pe termen scurt- cum se fac promovările, introducerea de criterii obiective, cine face parte din colegiile de conducere ale instanțelor, modul în care se fac delegări, detașări să fie mult mai precis formulat, astfel încât posibilitatea de atribuire discreționară să fie mult redusă", a adăugat Nicușor Dan.

Inițiativă de suspendare a președintelui Nicușor Dan

Un grup de senatori şi deputaţi intenţionează să depună în Parlament o cerere de suspendare din funcţie a preşedintelui Nicuşor Dan, pentru "atacuri asupra independenţei justiţiei”.

Propunerea de suspendare a șefului statului poate fi iniţiată dacă este semnată de cel puţin o treime din numărul parlamentarilor.

"Preşedintele a făcut declaraţii publice prin care a contestat autoritatea şi deciziile CSM. Preşedintele României, Nicuşor Dan, a anunţat intenţia de a organiza un referendum adresat membrilor sistemului judiciar, vizând modul de organizare şi funcţionare al Consiliului Superior al Magistraturii (CSM)", se arată într-o cerere adresată preşedinţilor Senatului şi Camerei Deputaţilor şi semnată, în numele iniţiatorilor, de senatorul Ninel Peia din Grupul PACE- Întâi România.

Conform documentului, acţiunea președintelui Dan constituie o ingerinţă directă într-un organ constituţional independent, "încălcând atribuţiile sale prevăzute de Constituţie şi subminând principiul separaţiei puterilor în stat”.

Acţiunile preşedintelui ar genera presiuni asupra magistraţilor şi slăbesc percepţia publică asupra imparţialităţii justiţiei.

"În ultimele zile s-a constatat o ingerinţă directă a Preşedintelui României, Nicuşor Dan, în funcţionarea sistemului judiciar, prin atacuri repetate şi publice la adresa magistraţilor şi a CSM. Aceste acţiuni contravin prevederilor Constituţiei, care garantează independenţa justiţiei şi separaţia puterilor în stat, şi pun în pericol statul de drept. Preşedintele a depăşit limitele rolului său de mediator între puterile statului, sfidând atribuţiile constituţionale ale CSM şi ale sistemului judiciar. În aceste condiţii, considerăm că există fapte grave care justifică declanşarea procedurii de suspendare prevăzute de art. 95 din Constituţie”, se menţionează în document.

Preșdinta POT, Anamaria Gavrilă, a condamnat solicitarea de suspendare a președintelui Nicușor Dan, inițiată de un grup de parlamentari, pentru care se strâng semnaturi începând de azi.

"Circulă o solicitare venită de la PACE pentru suspendarea lui Nicușor Dan. Nu o semnăm, cât timp domnul Georgescu nu este lăsat să candideze”, a spus deputata, duminică seara, într-un mesaj publicat pe Facebook.