Florin Iordache vrea OUG pe abuzul in serviciu: Pragul poate ramane 200.000 de lei sau se poate mari la 400.000 de lei. Grindeanu: Stabilirea unui prag pentru abuzul in serviciu nu se va face prin OUG

Fostul ministru al Justitiei Florin Iordache a declarat, joi, la Parlament, ca pragul minim pentru ca abuzul in serviciu sa fie infractiune poate ramane la 200.000 de lei, asa cum prevedea OUG 13, sau poate fi majorat la 400.000 de lei, spunand ca deocamdata nu s-a stabilit nimic si ca decizia va fi luata, in prima instanta, la Ministerul Justitiei. Mai mult, Florin Iordache spune ca cea mai buna solutie pentru a rezolva problema ar fi o ordonanta de urgenta a Guvernului.

Stirile Kanal D, joi 08 iunie 2017 , 14:41

DISTRIBUIE
acest articol
DIMENSIUNE
TEXT ARTICOL
Aa - Aa+

Premierul Sorin Grindeanu spune insa ca stabilirea unui prag in cazul abuzului in serviciu nu se va face prin ordonanta de urgenta, precizand ca asteapta motivarea deciziei Curtii Constitutionale, dupa care va fi elaborat proiectul de lege de modificare a Codurilor penale, care va primi avizul Guvernului si va fi trimis in Parlament. 

Fostul ministru al Justitiei Florin Iordache a declarat, joi, la Parlament, ca pragul minim pentru ca abuzul in serviciu sa fie infractiune poate ramane la 200.000 de lei, asa cum prevedea OUG 13, sau poate fi majorat la 400.000 de lei, spunand ca deocamdata nu s-a stabilit nimic si ca decizia va fi luata, in prima instanta, la Ministerul Justitiei. Mai mult, Florin Iordache spune ca cea mai buna solutie pentru a rezolva problema ar fi o ordonanta de urgenta a Guvernului.

”Se poate mentine pragul de 200.000 de lei sau se poate mari, chiar 400.000. Au fost discutii in acel moment cu specialistii, acest 200.000 nu e intamplãtor. Noi am plecat de la suma de 2 milioane, suma maxima, care este prevazuta in Codul penal si am zis 10% din acea suma maxima sa reprezinte un prag minim. Asteptam si noi proiectul care este la Ministerul Justitiei si in functie de ce prag sau ce consultari vor face si dumnealor..., dar clar este ca trebuie stabilit un prag”, a declarat Florin Iordache, initiatorul OUG 13.

Fostul ministru al Justitiei sustine ca impunerea unui prag inseamna respectarea deciziei Curtii Constitutionale.

”Inca de anul trecut, in iunie 2016, decizia 405 chiar asta spune cu marimea prejudiciului si asa mai departe, acum se accentueaza si o sa se vada si in motivarea CCR ca se precizeaza foarte clar. Tocmai de aceea Curtea acum a spus ca este inacceptabila aceasta cerere pentru ca s-a stabilit acum un an, nu putem repeta de fiecare data, cand la Curte s-a stabilit o data”, a mai spus el.

Intrebat cum vede stabilirea unui prag pentru abuzul in serviciu astfel incat sa nu mai existe suspiciuni ca sunt favorizate anumite persoane, precum liderul PSD Liviu Dragnea, Iordache a spus ca pragul trebuie sa fie suficient de mare pentru a nu se mai face dosare penale degeaba.

”Pragul asta nu se stabileste pentru o persoana anume, dar tocmai Curtea, daca va uitati in considerente, ca acest prag trebuie sa fie suficient de mare pentru a nu mai face dosare penale degeaba, pentru ca aici discutam daca exista o fapta penala sau nu exista fapta penala si prin marimea acestui prag stabilim foarte clar daca exista un dosar penal sau nu exista dosar penal. Partea civila cu recuperarea prejudiciului oricum se face. Si atunci chestiunile sunt foarte clare la nivelul administratiilor locale (...) Curtea Constitutionala a stabilit. Si atunci marimea acestui prag, din punctul meu de vedere, trebuie sa fie minim 200.000”, a mai spus Iordache.

Intrebat pe ce se bazeaza cand spune ca pragul ar putea fi chiar 400.000 de lei, Florin Iordache a evitat un raspuns clar: ”Uitati-va in Codul penal, acolo se precizeaza foarte clar prejudiciul de doua milioane de lei si noi atunci cand am stabilit pragul pornind de la articolul din Codul penal care stabileste acel prejudiciu de doua milioane am zis 10% din prejudiciul maxim pe care il stabileste Codul penal. Este o dezbatere, poate sa fie o dezbatere, dumneavoastra mi-ati cerut un punct de vedere. Poate fi 200.000, poate fi 300.000, poate fi 150.000, repet, dar punctul nostru de vedere a fost atunci ca trebuie sa fie 10% din acel prejudiciu care e stabilit de Codul penal. Avem o norma. In acelasi timp, daca va uitati si in Codul vamal se discuta acolo de un prejudiciu de 50.000 de euro, care este echivalent cu 200.000, deci practic ne invartim in jurul lui 200.000”

El a spus ca Ministerul Justitiei ar putea veni cu o ordonanta de urgenta in acest caz.

”Solutia rapida - ministerul ar putea veni cu o ordonanta si atunci ar putea reglementa, pentru ca iata avem un an si acest articol sau mai multe articole au fost declarate neconstitutionale”, a mai spus deputatul PSD.

”Isi poate permite cineva sa mai treaca o vara si foarte multe articole din Codul penal sa fie neconstitutionale? E o practica pe care a avut-o de-a lungul timpului Guvernul sa poata veni cu o ordonanta, ce are a face acum daca se poate veni cu ordonanta, pentru ca de-a lungul timpului, chiar saptamana trecuta CCR a mai declarat doua articole neconstitutionale. Stam asa pana cand declaram tot Codul penal neconstituonal?”, a conchis Florin Iordache.

Premierul Sorin Grindeanu a declarat, joi, din nou, ca stabilirea unui prag in cazul abuzului in serviciu nu se va face prin ordonanta de urgenta, precizand ca asteapta motivarea deciziei Curtii Constitutionale, dupa care va fi elaborat proiectul de lege de modificare a Codurilor penale, care va primi avizul Guvernului si va fi trimis in Parlament.

”Exista in acest moment un proiect de lege care a fost lucrat la Ministerul Justitiei si care a fost supus dezbaterii publice, unde au fost consultate toate institutiile - fie ca vorbim de CSM, de Inalta Curte, Ministerul Public, DNA, DIICOT - si s-a ajuns la acea forma. Ce contine acel proiect de lege? Transpunerea tuturor deciziilor Curtii Constitutionale in Codul penal si Codul de procedura penala. Am avut o decizie a Curtii Constitutionale in urma cu cateva zile. Pozitia mea si a ministrului Justitiei a fost aceasta si e aceasta. Trebuie sa asteptam motivarea CCR. Deciziile Curtii Constitutionale sunt obligatorii, trebuie sa existe dezbatere, dupa care sa rezulte acel proiect de lege care va primi avizul Guvernului si care va fi trimis in Parlament. In modul acesta vom face lucrurile”, a spus premierul Sorin Grindeanu, intrebat fiind daca ia in calcul ca pragul pentru prejudiciu in cazul abuzului in serviciu sa fie stabilit prin OUG.

Presedintele Klaus Iohannis a declarat, la Washington, ca nu si-a revizuit punctul de vedere in privinta pragului valoric pentru prejudiciul la abuzul in serviciu, precizand ca specialistii in Drept vor dezbate, Guvernul va veni cu propuneri, iar el asteapta cu mare interes deznodamantul.

”Eu m-am exprimat la aceasta chestiune si nu mi-am revizuit punctul de vedere, dar cu siguranta specialistii in Drept vor dezbate aceasta chestiune si, dupa cum se aude, si din partea Guvernului vor veni propuneri. Astept cu mare interes deznodamantul”, le-a spus presedintele jurnalistilor.

Presedintele Klaus Iohannis declara, in 18 mai, ca nu considera oportuna introducerea unui prag pentru abuzul in serviciu, pentru ca infractiunea fie a fost comisa, fie nu, iar acest lucru este stabilit de judecator. "Cred ca nici nu este bine sa se stabileasca un prag si nici nu cred ca este posibil sa se stabileasca un prag. In definitiv, abuzul in serviciu ori s-a comis, ori nu s-a comis. Ori, daca s-a comis, judecatorul cu siguranta va putea sa evalueze si ce trebuie sa contina sanctiunea respectiva. Dupa parerea mea introducerea unui prag, indiferent cum s-ar calcula, ar fi arbitrara si nu cred ca ar ajuta", a spus presedintele.

Sursa: News.ro

Clipul zilei pe STIRILEKANALD.RO:
Te-ar putea interesa si