DNA: Inregistrarile cu Kovesi nu sunt autentice. Am sesizat Parchetul instantei supreme si Inspectia Judiciara

Inregistrarile cu sefa DNA, Laura Codruta Kovesi, nu sunt autentice, ci contin "o serie de fragmente realizate prin juxtapunere, menite a altera continutul real al afirmatiilor" facute de Kovesi in diverse imprejurari, cum ar fi sedinte publice ori sedinte de lucru cu procurorii sectiilor operative, arata DNA, care precizeaza ca a sesizat procurorul general al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie si Inspectia Judiciara.

Directia Nationala Anticoruptie arata, intr-un comunicat de presa transmis luni privind inregistrarile "ce redau presupuse afirmatii atribuite procurorului sef al DNA Laura Codruta Kövesi", ca acestea nu sunt autentice, continand o serie de fragmente realizate prin juxtapunere, menite a altera continutul real al afirmatiilor enuntate de procurorul sef al Directiei Nationale Anticoruptie in diverse imprejurari, cum ar fi sedinte publice ori sedinte de lucru cu procurorii sectiilor operative.

DNA sustine ca intre fragmentele care se aud pe inregistrari au fost intercalate o serie de sintagme care nu apartin procurorului sef al Directiei Nationale Anticoruptie, dar si anumite expresii licentioase pe care nu le-a folosit si nu le foloseste.

Directia Nationala Anticoruptie exemplifica prin fragmente "vadit nereale": "Uncheselu, stiti ce-mi doresc: sa "decapati" institutional in dosarul ala cu casele si sa ajungem la domnul premier care a semnat contractele alea", "Dar altceva ma ingrijoreaza, ca la astia cu dosarele vechi, fiecare stiti ce aveti.

Ma ingrijoreaza de ce nu-i inhatam!", "Eu dupa decizia Curtii Constitutionale mi-as fi dorit sa iesim cu un dosar cu un ministru, ca ma gandesc ca totusi presam. Sau, ma rog... ceva dosare importante", "Iar colegii au dovedit ca s-au depus documente in procesul legislativ si Curtea a venit si... aoleu, manca-ti-as gura... Patesc ca(...) de la Constanta…..".

DNA spune ca, in consecinta, a sesizat procurorul general al Parchetului inaltei Curti de Casatie si Justitie pentru a aprecia asupra necesitatii sesizarii din oficiu cu privire la savarsirea infractiunii de inducere a in eroare a organelor judiciare.

"Sesizarea a fost intemeiata pe faptul ca inregistrarile care contin un amestec de fragmente reale cu sintagme obtinute prin colationare risca sa conduca la acreditarea unei idei false si anume ca procurorul sef al Directiei Nationale Anticoruptie ar da ordine ca procurorii sa investigheze anumite persoane sau sa directioneze ancheta intr-un anumit sens", mentioneaza sursa citata.