Fost inspector Antifraudă din Constanta, condamnat definitiv la şapte ani de închisoare pentru luare de mită şi trafic de influenţă
Un fost inspector de la Direcţia Antifraudă Fiscală Constanţa a fost condamnat definitiv, luni, de Curtea de Apel, la şapte ani şi două luni de închisoare pentru luare de mită şi trafic de influenţă. Iniţial, Tribunalul Constanţa dispusese pentru acesta o pedeapsă de cinci ani şi opt luni de închisoare.
Curtea de Apel Constanţa l-a condamnat pe Dumitru Adrian Popa la câte doi ani şi opt de închisoare pentru trei infracţiuni de luare de mită şi la trei ani şi jumătate de detenţie pentru o a patra infracţiune similară. Instanţa a decis contopirea celor patru pedepse cu cea pentru trafic de influenţă- de trei ani de închisoare- primită la Tribunalul Constanţa, rezultând astfel o condamnare de şapte ani şi două luni de închisoare, scrie news.ro.
Din această pedeapsă urmează să fie scăzută perioada reţinerii, a arestării preventive şi a arestului la domiciliu pentru fostul inspector, respectiv din 3 septembrie 2015 până în prezent.
Celălalt inculpat din acest dosar, Florin Zarughevici, rămâne cu condamnarea de trei ani de închisoare cu suspendare dată în primă instanţă, pentru complicitate la luare de mită.
Decizia Curţii de Apel Constanţa este definitivă.
De asemenea, în aceeaşi calitate şi în aceleaşi circumstanţe, el a pretins, prin intermediul lui Florin Zarughevici, de la administratorul unei alte societăţi comerciale suma de 3.000 euro.
În 3 septembrie 2015, Dumitru Adrian Popa a primit de la omul de afaceri, prin acelaşi intermediar, suma de 3.000 euro pretinsă anterior, fiind organizat flagrantul.
Suma de bani remisă iniţial de omul de afaceri lui Florin Zarughevici, care a negociat cuantumul mitei pretinse de Dumitru Adrian Popa şi condiţiile de loc şi timp în care avea să fie plătită, a fost de 5.000 euro. Ulterior, Florin Zarughevici şi-a oprit 2.000 de euro, iar restul l-a predat inspectorului antifraudă.
Totodată, Dumitru Adrian Popa a pretins de la un om de afaceri mai multe sume de bani, pentru ca, uzând de influenţa pe care o avea asupra funcţionarilor ANAF, să îi determine să adopte o soluţie favorabilă într-un dosar privind insolvenţa unei firme administrată de omul de afaceri, deschis din cauza unei datorii de peste 500.000