1 din 3 | Victime Vlad Pascu
2 din 3 | Victime Vlad Pascu
3 din 3 | Vlad Pascu
Avocatul lui Vlad Pascu a declarat că Roberta și Sebi se aflau sub influența alcoolului la momentul accidentului. Părinții victimelor sunt în stare de șoc, iar rezultatele necropsiei demonstrează care este, de fapt, adevărul.
La un an de la tragedia din stațiunea 2 Mai, în care Roberta și Sebi și-au pierdut viața, avocatul lui Vlad Pascu face declarații năucitoare. Acesta a declarat că victimele lui Vlad Pascu ar fi fost în stare de ebrietate la momentul tragediei.
„În corpul persoanelor decedate s-a găsit alcool în sânge și în urină, cantități destul de mari în sensul de 0,7 spre 1 la mie.
Părinții victimelor lui Vlad Pascu sunt în stare de șoc după declarațiile avocatului. În timp ce apărătorul lui Vlad Pascu susține că Roberta și Sebi ar fi fost băuți în noaptea în care au fost uciși, rezultatele necropsiei susțin alt adevăr.
În ce stare se aflau Roberta și Sebi în noaptea în care au fost uciși
Avocatul Adrian Cuculis, care îi reprezintă în instanță pe victimele lui Vlad Pascu, a explicat rezultatele necropsiei, după acuzațiile aduse. Potrivit rezultatelor necropsiei, Dragomir Roberta s-ar fi aflat sub influența substanțelor alcoolice. Situația este diferită în cazul lui Olariu Sebastian, care nu avea deloc alcool în sânge.
Adrian Cuculis a declarat că argumentul susținut de avocatul lui Vlad Pascu, că victimele s-ar fi aflat sub influența alcoolului, nu schimbă gravitatea faptelor.
„Cu privire la numita Roberta Dragomir, necropsia relevă faptul că această avea o alcoolemie în sânge de 0.78g la mie, ceea ce din punct de vedere al codului rutier, reprezintă pragul de contravenţie şi nu de infracţiune. Leguitorul a stabilit că o persoană cu o imbibaţie alcoolică de sub 0.80g la mie este cel mult pasibilă de amendă contravenţională. În ceea ce îl priveşte pe Olariu Sebastian, acesta NU avea alcool în sânge DELOC.
Faptul că Vlad Pascu, sub multipla influenţă a drogurilor şi conducând cu viteză, a gonit spre ei şi i-a omorât pe cei doi, iar acum apărarea încearcă culpabilizarea victimelor nu arată nimic altceva decât un cinism exagerat şi lipsa totală de empatie, de înţelegere a unor probe şi în conformitate cu Decizia de interpretate a ICCJ cu numărul 12/2016 referitoare la culpă în întinderea prejudiciului.
Afirmaţiile absolut denigratoare la memoria victimelor şi la demnitatea supravieţuitorilor, făcute de către apărarea lui Vlad Pascu, sunt vădit contrazise şi de raportul de expertiză efecutat în cauză cu privire la dinamică accidentului unde se arată culpă lui Vlad Pascu în producerea accidentului”, a trasmis Adrian Cuculis, într-un comunicat, potrivit observatornews.ro.