Un bărbat din Bihor îl acuză pe un constructor că ar fi folosit banii primiți pentru construirea unei case pentru a-i juca la păcănele.
Constructorul a fost condamnat în primă instanță, însă Curtea de Apel l-a achitat ulterior, considerând că nu există probe suficiente pentru a demonstra intenția de înșelăciune.
Constructorul a fost angajat să ridice o casă pentru suma de 25.000 de euro. Acesta a primit de la client 18.000 de euro și aproape 27.000 de lei, însă a realizat doar săpăturile pentru fundație și fosa septică. Clientul, considerându-se păgubit, a dat constructorul în judecată.
Potrivit reclamantului, o parte din bani i-a fost dată constructorului pentru a cumpăra materialele necesare, însă prețurile materialelor de construcții s-au dublat și triplat în acea perioadă, ceea ce a dus la blocarea lucrărilor. Clientul susține că, în încercarea de a acoperi costurile, constructorul ar fi apelat la jocurile de noroc, pierzând astfel banii.
Procesul a durat peste trei ani, iar constructorul a fost inițial condamnat la un an și trei luni de închisoare cu suspendare.
Constructorul a negat vehement acuzațiile, afirmând că nu a jucat niciodată banii la păcănele și că situația financiară dificilă a fost cauzată de creșterea prețurilor materialelor.
Avocata clientului susține că sumele de bani primite de constructor erau destinate exclusiv achiziționării materialelor și executării lucrărilor, iar faptul că acesta ar fi jucat banii la jocuri de noroc a fost recunoscut în fața instanței.
Curtea de Apel a decis în cele din urmă achitarea constructorului, reținând că acesta nu are antecedente penale și că nu a avut intenția de a înșela clientul. Judecătorii au concluzionat că nu sunt întrunite elementele constitutive ale infracțiunii de înșelăciune, întrucât la momentul încheierii contractului sau ulterior, inculpatul nu a avut intenția de a induce în eroare persoana vătămată. Constructorul a promis că va restitui banii păgubitului.
