Ies la iveală noi detalii în cazul menajerei acuzate că l-ar fi ucis pe Cristian Staicu. Inculpata susține că medicul anestezist ar fi abuzat-o

Femeia de 39 de ani, acuzată că l-ar fi ucis pe medicul anestezist Cristian Staicu, ar fi recunoscut că l-ar fi lovit, dar susține că a făcut-o pentru a se apăra. Menajera susține că victima ar fi abuzat-o.

Cazul a avut loc în localitatea Ștefăneștii de Jos, la începutul lunii aprilie. Cristian Staicu, un medic anestezist în vârstă de 72 de ani, a fost găsit fără suflare într-un incendiu care i-a cuprins locuința. Raportul medic-legal a scos la iveală că bărbatul a murit înjunghiat, nu în incendiu.

La scurt timp, o femeie în vârstă de 39 de ani, care ar fi fost menajera acestuia, a fost acuzată că l-ar fi ucis pe medicul anestezist.

Soțul femeii a fost șocat în urma celor întâmplate. Bărbatul ar fi văzut că femeia ar fi fost stresată în perioada anterioară incidentului, dar a presupus că din cauza muncii depuse. Acesta nu știa de relația care ar fi existat între soția sa și medicul anestezist a cărui menajeră era.

„Soțul a văzut că era puțin stresată în ultima perioadă, dar nu așa, să îi dea de bănuit.

Ea s-a dus la muncă, a venit acasă. Soțul e șocat, pur și simplu nu știa. A intrat poliția peste el și a rămas blocat(...) Nu știe. Știa că ea lucrează și vine acasă, atât”, a declarat un apropiat la momentul respectiv.

Femeia a fost reținută de autorități, fiind acuzată și cercetată pentru săvârșirea infracțiunilor de omor, distrugere și furt calificat, beneficiind de prezumția de nevinovăție până la pronunțarea deciziei judecătorilor.

Citește și: Ea e femeia acuzată că l-ar fi ucis pe medicul din București. Ce căuta, de fapt, în apartamentul anestezistului

Menajera susține că medicul anestezist ar fi abuzat-o sexual

Femeia acuzată că l-ar fi ucis pe Cristian Staicu a recunoscut atacul, susținând că a fost în legitimă apărare. Inculpata a mărturisit că a fost nevoită să se apere, după ce medicul anestezist ar fi agresat-o sexual.

Declarația suspectei aduce o nouă perspectivă asupra cazului, schimbând radical direcția anchetei. Avocatul apărării Andrei Dima a declarat că între doctor și femeie a izbucnit o ceartă înaintea tragediei, generată de un presupus abuz sexual.

„Există presiuni, există o relație intimă anterioară, există o relație care durează de minim 2 ani de zile și, într-adevăr, există și un episod sexual petrecut în ziua incidentului, care nu a fost consensual. Este un dosar dificil, mai ales dacă organul de anchetă refuză să administreze probe atât pentru inculpate. Ce dorim să arătăm sau încercăm să probăm este chiar teza prezentată de inculpată, în sensul că a existat un conflict, un atac și, ca urmare, a intervenit o legitimă apărare", a declarat avocatul apărării, potrivit evz.ro.

După moartea bărbatului, s-a zvonit că între acesta și menajera sa ar fi existat o relație. În urma cercetărilor, anchetatorii au confirmat zvonul, însă violența extremă a nopții tragediei nu corespunde tiparului unei crime premeditate.

Citește și: VIDEO Detalii înfiorătoare ies la iveală în cazul morții medicului Cristian Staicu. A fost găsit dezbrăcat în casă: „S-a apărat. A fost o luptă în apartament”

Surse din anchetă mai susțin că, după incident, inculpata ar fi suferit un șoc puternic și a necesitat tratament medical prescris de psihiatri.

Anchetatorii continuă ancheta în acest caz și încearcă să clarifice circumstanțele exacte ale conflictului.