1 din 7 | Trei specialisti in stiinte militare "redeschid" dosarul Colectiv: "In club s-a folosit un gaz de lupta! A fost terorism chimic"
2 din 7 | Trei specialisti in stiinte militare "redeschid" dosarul Colectiv: "In club s-a folosit un gaz de lupta! A fost terorism chimic"
3 din 7 | Trei specialisti in stiinte militare "redeschid" dosarul Colectiv: "In club s-a folosit un gaz de lupta! A fost terorism chimic"
4 din 7 | Trei specialisti in stiinte militare "redeschid" dosarul Colectiv: "In club s-a folosit un gaz de lupta! A fost terorism chimic"
5 din 7 | Trei specialisti in stiinte militare "redeschid" dosarul Colectiv: "In club s-a folosit un gaz de lupta! A fost terorism chimic"
6 din 7 | Trei specialisti in stiinte militare "redeschid" dosarul Colectiv: "In club s-a folosit un gaz de lupta! A fost terorism chimic"
7 din 7 | Trei specialisti in stiinte militare "redeschid" dosarul Colectiv: "In club s-a folosit un gaz de lupta! A fost terorism chimic"
La 9 luni de la tragedia din Colectiv, ipoteza aparent fortata, ca in clubul mortii a fost vorba de terorirsm chimic, apare pe tapet. Trei specialisti in stiinte militare aduc din nou argumente in favoarea acestei ipoteze.
Cei trei au publicat pe site-ul kronpress.ro o scrisoare deschisa prin care demonstreaza ca in cazul Colectiv sunt multe detalii care nu s-au spus. Ei sustin ca se poate vorbi despre terorism chimic in acest caz, iar reactia autoritatilor a fost una complet gresita.
„Rapoartele IML au aratat ca atat cei care au murit pe loc in carnagiul din Clubul Colectiv cat si ulteriorii morti, au decedat ca urmare a intoxicarii cu ACID CIANHIDRIC, iar monoxidul de carbon (gaz ce ar fi trebuit sa fie prezent
Avand in vedere experienta si expertiza in combaterea terorismului chimic, DECLARAM: in cazul Colectiv vorbim despre atat o arma chimica (acid cianhidric, acid clorhidric, acid sulfuric – “cocktail” descoperit prin arderea in laborator al unei probe de burete expandat luat din clubul mortii de catre biochimistii Catedrei de Chimie din cadrul Politehnicii Bucuresti) cat si despre folosirea unui gaz clasic de lupta (acidul cianhidric), care a fost letal pentru victime, asa cum au aratat autopsiile de la IML! In consecinta vorbim despre un ATAC TERORIST cu arma neconventionala (chimica) si despre RAZBOI (folosire de gaz de lupta clasic!).
A venit timpul ca domnul Raed Arafat, singurul RESPONSABIL, prin fisa postului (secretar de stat in MI, cu post de EXECUTIE in situatii de urgenta si ANTI-TERORISM) sa explice acestui popor si, mai ales, procurorilor DIICOT (procurori cu competente in Siguranta Nationala) DE CE nu a dus la indeplinire ORDINUL dat de Ministru si DE CE si CU CE SCOP domnul Raed Arafat a incalcat cu buna stiinta Codul Rosu (CODUL ROSU AL SRI, NU CEL AL ISU, SUNT DOUA LUCRURI DISTINCTE!). prin fisa postului si prin schema operativa fiind SINGURUL care trebuia sa il puna in aplicare? Daca l-ar fi pus, acum nu mai murea nimeni dintre cei raniti in EXPLOZIA de la Colectiv si nici sute de oameni care au venit in seara aceea in contact cu ranitii nu ar fi acum CONTAMINATI!”, se arata in scrisoarea emisa de cei trei specialist.