Anularea alegerilor de anul trecut, prin decizia CCR din 6 decembrie 2024, a fost suspusă unui "atac în masă", fiind contestată în instanțele din toată țara. Un singur judecător, de la Ploiești, a admis solicitarea neobișnuită.
Peste 130 de cereri privind anularea sau suspendarea deciziei CCR de anulare a alegerilor prezidențiale din decembrie 2024 s-au înregistrat la curțile de apel din România în perioada 8-17 aprilie.
Toate cererile soluționate până în prezent, sub jumătate din cele depuse, au fost respinse de judecători, potrivit Hotnews.
Excepția de a le "respingerea pe linie” s-a înregistrat la Curtea de Apel Ploiești, unde judecătorul Alexandru Vasile a admis o astfel de cerere și a decis suspendarea efectelor deciziei CCR privind anularea alegerilor, până la soluționarea definitivă a dosarului.
"Halucinant! CCR, obligată să plătească 70 de lei cheltuieli de judecată lui Gheorghiță Popescu"
Primele cereri pentru anularea deciziei Curții Constituționale privind anularea alegerilor prezidențiale s-au înregistrat începând cu 8 aprilie la Curtea de Apel Timișoara.
Spre deosebire de toate celelalte instanțe de judecată, la Ploiești s-a admis cererea împotriva CCR!
"Domnul judecător a fost sesizat de către un domn Popescu Gheorghiță, care a cerut să anuleze hotărârea Curții Constituționale și domnul judecător a considerat-o că este act administrativ. A admis că o suspendă până la soluționarea pe fond a procesului. Și în fraza următoare zice că anulează decizia Curții și obligă Curtea la 70 de lei cheltuieli de judecată către Popescu Gheorghiță.
Halucinant! Pentru că, după Constituție, deciziile Curții nu pot fi atacate nicăieri. Nici măcar la CEDO",Cum s-a declanșat atacul în masă împotriva deciziei CCR din 6 decembrie 2024
Pe un site care poartă numele „Turul 2 Înapoi”, utilizatorii sunt instruiți, pas cu pas, cum să acționeze în judecată CCR, arată Hotnews.
Pagina are trimitere către contul de TikTok al unei foste judecătoare a Tribunalului Botoșani, Lăcrămioara Axinte.
Acolo, judecătoarea pensionară explică cum se plătește taxa judiciară de timbru și care sunt pașii pentru respectarea procedurii.
Judecătorul Cristi Danileț: Dosarul de la Ploiești, direcționat "către un anumit judecător"
Într-o postare făcută pe pagina sa de Facebook, fostul judecător Cristi Danilet consideră că dosarul de la Ploiești a ajuns printr-o „inginerie judiciară” la un anumit judecător, pentru ca acesta să dea o decizie favorabilă.
Danileț spune că, pentru a se eluda sistemul de repartizare aleatorie computerizată, mai multe persoane care nu au legătură cu dreptul au introdus aceeași cerere la aceeași instanță, Curtea de Apel Ploiești, în aceeași zi.
"Dosarele s-au înregistrat unul după altul, de la nr 292 la 304. În felul acesta, este de ajuns ca unul singur să ajungă judecătorul preferat", a scris el pe Facebook.
"Cineva așteaptă lozul câștigător"
Judecătorul nu înțelege de ce în aceeași zi pe aceeași problemă de drept un complet spune că e albă și unul că e neagră, în timp ce celelalte complete amână cauza sau nu publică soluția.
Referitor la faptul că au fost înregistrate peste 120 de dosare în care se cere suspendarea și anularea Hotărârii CCR de reluarea a alegerilor, Danileț scrie: "Uau, cineva așteaptă lozul câștigător, nu?!"
Într-o postare ulterioară pe Facebook, Danileț comentează acțiunile judecătoarei aflate la pensie care a impulsionat atacul anti-CCR în instanțele din țară.
"Avem și noi, in justitie, geor-geții noștri. M-am contrat de multe ori cu doamna, când eram in sistemul judiciar. Nu o puteam convinge de nimic si pace".
